日本新首相高市早苗在组建内阁的第一天，就迫不及待地宣布了与中国脱钩的消息，令全场哗然。她并未直接提及中国的名字，而是模糊地指向了一个特定国家，但所有人都明白她是在说谁。这一表态无疑激起了广泛关注，尤其是在她刚刚以历史性票数赢得大选，带领自民党拿下国会四分之三的席位，距离修改和平宪法只差一步之遥。美国媒凯发国际官网体的兴奋之情溢于言表，华盛顿邮报甚至直言这是对美国的好消息。然而，BBC的提问却让这场胜利庆典突然变得凝重——那中国怎么办？
这一问题，出现在2026年2月10日，时隔两天后，BBC刊发的一篇深度报道中。文章并不聚焦于复杂的地缘政治，也没有讨论修改宪法的议题，而是聚焦了一个最为世俗、最具冲击力的问题——高市是否能挽救日本的经济？在文章的结尾，BBC提出了五个字的灵魂拷问：*WhataboutChina?*（中国怎么办？）——这简洁却锋利的问题，无疑刺穿了高市关于脱钩叙事最脆弱的一环。
为了理解BBC这一问题的分量，我们必须先看到高市刚刚完成的政治胜利究竟有多么庞大。2026年2月8日，高市宣布解散众议院并举行提前大选，自民党在选举中赢得了465个议席中的316席，创下了战后日本单一政党席位的历史新高。加上与盟友维新会的36席，执政联盟共计获得352席，首次突破了修改宪法所需的三分之二门槛。高市本人以超过19万票当选，再度刷新了单一选区得票记录。
然而，尽管她拥有如此巨大的政治资本，高市在内阁成立的首日，却发布了她的第一条重要声明——日美已就《日美战略投资倡议》达成共识，涵盖了人造金刚石、能源和人工智能三大关键领域。她在声明中不点名地提到，日美在这些领域均高度依赖特定国家的供应。特定国家这个词，外界无需解读，指的就是中国——中国在全球人造金刚石领域占据着九成以上的市场份额，并且在许多关键矿物的提炼和加工环节中几乎垄断。这意味着，从内阁成立的第一天开始，减少对中国的依赖，成为了高市的核心战略目标。
然而，BBC的报道却通过一连串冰冷的数字，揭示了这一战略的脆弱性。中国是日本最大的贸易伙伴，这一事实始终被高市在强硬言辞中刻意回避，但却始终潜伏在她的政策背后。日本对华贸易总额每年数以千亿美元计，而日本制造业的供应链与中国紧密交织，这不是一句简单的战略投资倡议所能在短时间内切断的。BBC指出，高市的脱钩目标，面对的是一个比安倍执政时期更加强大的中国，而日本自身却面临更加衰老的社会和依然缓慢的经济增长。
这一趋势形成了高市面临的最大战略困境。BBC还提出了两个刁钻的问题。首先是财政问题：高市的经济复苏方案主要依靠加大财政支出和减税，甚至承诺暂停食品消费税两年，这将每年削减约5万亿日元的财政收入。然而，日本的公共债务已经高达GDP的两倍，是全球主要经济体中最高的。庆应义塾大学经济学教授小林庆一郎警告，这种加大财政支出的做法不仅无法解决问题，反而会加剧通胀，增加日本民众的生活成本。 第二个问题是劳动力：日本的老龄化问题导致建筑、护理、农业等多个行业严重缺乏劳动力。高市提出的解决方案是投资科技，发展自动化和机器人。然而，BBC引用经济学家观点指出，劳动力的短缺并非机器人能够完全替代，而日本社会对移民的高度排斥，又让另一条解决途径被封锁。
值得注意的是，在此次选举中，高市之所以能够获得创纪录的选票，主要依赖于两套民粹主义杠杆的精密配合。第一套是对华民粹主义：通过不断渲染来自中国的威胁，将选民的关注从经济困境转移到民族危机感；第二套是税金民粹主义：承诺不增加消费税，用这种短期的经济甜头来收买选民的支持。中国问题分析人士指出，这两套杠杆相互增强——越强调对华强硬，越能转移公众对经济政策失效的注意力；越许诺经济上的甜头，越能为强硬的外交姿态提供民意支持。
更为隐蔽的外交暗雷，也让高市的强硬路线显得更加脆弱。在竞选期间，她曾公开表示，如果台海爆发封锁并伴随武力使用，可能构成日本的存亡危机，实质上是在暗示日本可能会介入台海冲突。这是日本自1945年以来，现任首相首次在公开场合发出如此明显的涉台言论，引发了中国的强烈反应。中国驻联合国代表傅聪为此致函联合国秘书长，措辞中使用了侵略一词。此后，中国采取了一系列反制措施，包括暂停进口日本水产品、发布赴日旅游预警，并加强对日军民两用产品的出口管制。
